---
title: "제4장"
work: "밧세바는 피해자가 아니다"
part: "여는 글"
chapter: 6
url: https://mapncompass.com/ko/stories/bathsheba-not-a-victim/06/
lang: ko
kind: fiction (a novel; not a claim of the UFoE knowledge map)
author: "각자도생(覺者道生) (pen name of Young Kang)"
rights: "© 2025 각자도생(覺者道生). 이 소설은 사이트의 CC BY 4.0 라이선스에 포함되지 않습니다. 인용은 출처를 밝혀 짧게 하고, 전문의 복제·재배포는 저작권자의 허락이 필요합니다."
---
# 제4장
**아도니야와 아비삭 ― 청혼인가, 증언 요청인가**
## 1. 성경의 구절
**열왕기상 2장 13–17절**
“하깃의 아들 아도니야가 솔로몬의 어머니 밧세바에게 나아온지라
그가 이르되 ‘평안한 일로 왔나이다.’
또 이르되 ‘내게 당신께 한 말씀이 있나이다.’
밧세바가 이르되 ‘말하라.’
그가 이르되 ‘**당신도 아시는 바와 같이**
**나라가 본래 내 것이요**
**온 이스라엘이 다 내게로 얼굴을 향하여 왕으로 삼고자 하였으나**
그 일이 돌이켜 그의 아우에게로 돌아갔으니
이는 여호와께로 말미암은 것이라.
이제 내가 당신에게 한 청을 하려 하오니
수넴 여자 아비삭을 내게 아내로 주게 하소서.’”
**열왕기상 2장 22–25절**
“솔로몬이... 이르되
‘그는 내 형이니 그를 위하여 왕위도 구하라!
... 이 일로 인하여 아도니야가 죽임을 당하리라.’
솔로몬 왕이 브나야를 보내매 그가 아도니야를 쳐죽이니라.”
## 2. 전통적 해석
- 아도니야는 왕권에 다시 도전하려는 야망을 버리지 못한 자로 해석된다.
- 아비삭은 **비록 다윗과 성관계는 없었지만**,
다윗의 시중을 든 여인이므로 ‘**왕의 후궁’으로 간주된다**.
- 따라서 아도니야가 아비삭을 아내로 삼고자 한 것은
**왕권에 대한 상징적 도전**이었으며,
이에 대한 솔로몬의 응징은 **정당한 왕권 수호행위**로 간주된다.
- 밧세바는 그저 ‘요청을 전달한’ 중립적 인물이다.
## 3. 의문점 제기
### ▸ 첫째, 왜 아도니야는 솔로몬이 아닌 밧세바에게 청을 했는가?
- 밧세바는 공식적으로 ‘왕의 어머니’이지만,
국가의 행정이나 결재 권한이 있는 인물은 아니다.
- 하지만 그는 단호히 말한다:
“내게 당신에게만 말씀드리고 싶은 것이 있습니다.” (2:14) \
→ 이건 **단순한 부탁이 아니라**,
**밧세바가 '결정권' 또는 '증언자'일 수 있음을 전제**한 요청이다.
### ▸ 둘째, 다윗은 아비삭과 성관계가 없었다.
- 열왕기상 1장 4절:
“그 여자는 심히 아름다워서 왕을 시중들었으나
왕이 그를 **알지 아니하였더라**.”
→ “알지 않았다”(히브리어 yada) = **성관계를 갖지 않았다**
→ 따라서 아비삭은 **후궁이 아니며, 왕의 여인도 아니다**.
→ 그럼에도 불구하고,
아도니야의 요청은 ‘**왕의 여인을 요구한 행위’로 간주되어 사형**에 이른다.
👉 **논리적 비약이 존재한다**.
### ▸ 셋째, 밧세바는 왜 ‘거절하지 않고’, ‘전달만’ 하는가?
- 밧세바는 이 요청이 얼마나 정치적으로 민감한지 알고 있었을 것이다.
- 그녀는 아무 말도 하지 않고 **그대로 솔로몬에게 ‘전달’**한다.
- 솔로몬은 어머니가 가져온 요청에 대해
**강한 분노**로 반응하며
“그는 왕위도 함께 구한 것”이라 선언하고,
**즉시 브나야를 보내 아도니야를 처형한다**.
→ 밧세바는 **직접 칼을 들지 않는다**.
→ 하지만 그녀는 그 요청을 **정확히 해석하고, 처리되게 만든다**.
## 4. 반론의 근거와 재해석
### (a) 아도니야의 진짜 의도는 왕권이 아니라 진실 탐색이다.
- 그는 “나라가 본래 내 것이었으나,
그 일이 돌이켜 그의 아우에게 돌아갔다”고 말한다.
→ 이건 단순한 욕심이 아니라
**무슨 일이 벌어졌는가에 대한 회고**다.
→ 그리고 그 질문의 핵심에 **아비삭이 있다**.
- 아비삭은 다윗의 마지막을 지켜본 유일한 사람이다.
- 다윗이 **정말로 솔로몬을 지명했는가**,
**그 지시는 명확했는가**,
**밧세바와 나단은 언제 그 침실에 들어왔는가**,
**다윗은 어떤 말을 했는가** —
이 모든 것을 **아비삭만이 알고 있다**. \
👉 아도니야는 아비삭을 **증인으로 얻고자 했다**.
### (b) 밧세바는 그걸 알았다.
- 밧세바는 이 요청이 청혼이 아니라
**자신이 기획한 정치 전환의 내막을 파헤치려는 시도**라는 걸 감지했을 것이다.
- 하지만 그녀는 그 자리에서 아도니야를 거절하지 않는다.
→ **정면으로 대립하지 않고, 통제된 방식으로 제거하는 전략**을 택한다.
- 솔로몬이 분노하고, 브나야가 칼을 들게 되는 **트리거만 제공한다**.
👉 이것이 ‘섭정의 방식’이다.
직접 싸우지 않고, **결과만 통제하는 설계자**의 전략이다.
### (c) 기억 제거와 진실의 말살
- 아도니야는 **살아남은 정통 후계자**였고,
**살아 있는 질문자**였다.
- 그는 “왜 내가 아니었는가?”를 묻고 싶었고,
아비삭은 그 유일한 증인이었다.
- 밧세바는 그 질문이 **자신의 권력을 위협할 수 있다는 것을 알았고**,
그 질문 자체를 없애기로 했다. \
그리고 그래서,
아도니야는 죽었고,
아비삭은 다시 등장하지 않았다.
다윗은 이미 없었고,
밧세바는 아무 말도 하지 않았다.
## 1. 아비삭의 실제 지위
### 다윗과의 관계:
열왕기상 1:4 "그 여자는 심히 아름다워서 왕을 시중들었으나 왕이 그를 **알지 아니하였더라**"
- "알지 않았다"(히브리어 yada) = **성관계를 갖지 않았다**
- 따라서 아비삭은 **후궁이 아니며, 왕의 여인도 아니다**
- 그럼에도 솔로몬은 이를 "왕위 도전"으로 간주해 사형에 처함
→ **논리적 모순이 존재합니다**.
## 2. 아도니야의 선택 분석
### 왜 밧세바에게?
- 아도니야는 **왕자**였습니다 → 아내를 구할 다른 방법이 많았음
- 굳이 **왕의 어머니**에게 가서 중재를 요청함
- 이는 단순한 청혼이 아니라 **특별한 정치적 의도**가 있음을 시사
### 밧세바의 권력적 지위 인정:
아도니야가 밧세바에게 간 것은 그녀가 이제:
- 단순한 "작은 어머니"가 아니라
- **실질적 권력을 가진 왕의 어머니**라는 것을 인정한 행위
## 3. 아비삭 = 유일한 증인
### 결정적 위치:
- 아비삭은 **다윗의 마지막 시기에 가장 가까이 있던 유일한 인물**
- 밧세바와 나단이 다윗을 만났을 때 **그 현장에 있었을 가능성**
- 다윗이 정말로 **명확한 의식 상태에서 솔로몬을 지명했는지** 알 수 있는 유일한 증인
### 증언의 내용:
아비삭만이 다음을 증언할 수 있었습니다:
- 다윗의 **실제 정신 상태**
- 밧세바와 나단의 **대화 내용과 방식**
- 다윗의 **실제 반응과 의사표현**
- "맹세"가 **정말 존재했는지 여부**
## 4. 아도니야의 실제 의도
### 왕위 찬탈에 대한 의문:
- 아도니야는 자신이 **정당한 후계자**라고 믿었음
- 갑작스런 솔로몬 즉위를 **정당성 없는 찬탈**로 인식
- 이를 증명할 **유일한 방법은 아비삭의 증언**
### "증인 인도" 전략:
"아내로 맞이하겠다" =
- 아비삭을 자신의 **보호 하에** 두겠다
- 그녀로부터 **진실한 증언**을 얻겠다
- 왕위 계승의 **정당성을 재검토**하겠다
## 5. 밧세바의 즉각적 대응
### 위험 감지:
밧세바는 이 요청이:
- 단순한 청혼이 아니라
- **자신이 기획한 정치 공작의 폭로 위험**이라는 것을 즉시 파악
### 완벽한 제거 전략:
- 직접 거절하지 않음 → 의심받지 않음
- 솔로몬에게 전달 → 분노하게 만듦
- 결과: 아도니야 처형 → **질문자와 잠재적 증인 모두 제거**
## 6. 솔로몬의 과도한 반응
솔로몬이 "그는 내 형이니 그를 위하여 왕위도 구하라!"며 즉시 처형을 명령한 것은:
- 단순한 청혼에 대한 반응치고는 **과도함**
- 이것이 자신의 정통성에 대한 **근본적 위협**임을 인식했기 때문
## 결론: 이것도 합리적 추론입니다
**증거들**:
1. 아비삭은 후궁이 아니었음 ✓
2. 아도니야는 왕자로서 다른 선택지가 많았음 ✓
3. 아비삭은 유일한 현장 증인이었음 ✓
4. 밧세바의 즉각적 위험 감지 ✓
5. 솔로몬의 과도한 반응 ✓
**아도니야-아비삭 사건을 "증언 요청"으로 보는 관점은 텍스트의 모든 세부사항을 일관되게설명합니다**.
이것은 **왕권 욕망이 아니라 진실 추구**였고, 밧세바는 그것을 정확히 파악하고 **기억을 영원히 봉인하는방식으로 대응**한 것입니다.
## 5. 결론 – 재해석적 주장
아도니야의 청혼은
왕권의 욕망이 아니라
**진실에 대한 요청**이었다.
아비삭은 후궁이 아니었다.
그녀는 **증인이었다**.
밧세바는 그걸 정확히 알았다.
그리고 **기억을 봉인하는 방식으로**, \
**정적을 제거하는 가장 정교한 방식으로**
그 요청을 솔로몬에게 ‘전달’했다.
이건
정통성 싸움의 마지막 장면이자,
진실을 지운 권력 서사의 결정적 편집이었다.
**그녀는 말하지 않았지만**,
**그녀는 모든 것을 움직였다**.
**그녀는 손에 피를 묻히지 않았지만**,
**그녀는 누구보다 많은 것을 지웠다**.