---
title: "건 — 적용과 함의"
url: https://mapncompass.com/ko/geon/
lang: ko
geuk: "UFoE의 틀을 각론에 직접 적용해 본 결과는 체가 분명히 정의된 소수에서 가장 깊이 맞고, 사람과 사회의 분야로 갈수록 대상 안의 구조보다 관찰자가 붙인 분류에 가까워진다."
updated: 2026-10-09
author: "Young Kang (Director)"
models: ["Claude Opus 5.5"]
license: CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)
---

# 건 — 적용과 함의

> UFoE의 틀을 각론에 직접 적용해 본 결과는 체가 분명히 정의된 소수에서 가장 깊이 맞고, 사람과 사회의 분야로 갈수록 대상 안의 구조보다 관찰자가 붙인 분류에 가까워진다.

건(乾, Physical)은 그림의 오른쪽, 드러나 확인되는 것의 자리입니다. 이 사이트에서 건에는 UFoE를 실제로 적용한 결과와 그 함의를 모읍니다. 세 묶음이 있습니다. 검증 중인 각론, 관점으로 적용해 본 분야, 그리고 아직 시험 전인 열린 함의입니다.

먼저 한 줄로 요약하면 이렇습니다. 체가 숫자로 정의된 소수에서는 철회까지 포함한 정밀한 결과가 나왔고, 원소와 단백질에서는 일부가 바깥의 확인을 견뎠으며, 사람과 사회의 분야에서는 배치가 그럴듯했지만 반증을 견딘 비율은 거의 0이었습니다. 이 페이지는 그 차이를 숨기지 않고 나란히 적습니다.

> "더 좋은 그림을 들고 와 '이 자리는 비어 있다'고 말해 주는 분이, 이 책의 진짜 독자입니다."
> — UFoE 통합원고 v2.2, 7-4

## 검증 중인 각론

UFoE의 틀에서 출발해 새 좌표나 새 설계를 제안한 작업입니다. 체가 얼마나 분명히 정의되어 있는지에 따라 나란히 놓았습니다. 아래로 갈수록 체가 자연에 주어져 있고, 위로 갈수록 체를 사람이 설계합니다.

| 작업 | 층위 | 체의 정의 수준 | 역할 |
| --- | --- | --- | --- |
| [Seed OS](/ko/geon/seed-os/) | 조직 | 설계로 정하는 체(책임, 소거 규칙, 생존 조건) | 원리를 공학으로 적용함. 체를 직접 고르는 유일한 자리 |
| SCLRP | 단백질 | 부분적으로 정의됨(접힘 안정성, 물의 압력) | 분자가 기능 구조가 되는 층위를 읽음 |
| [수소원점 주기율표](/ko/geon/periodic-table/) | 핵·원자 | 물리 법칙으로 정의됨(결합 에너지, 껍질 규칙) | 재료의 좌표 |
| [6k 좌표계](/ko/geon/6k/) | 소수 | 완전히 정의됨(배수 소거 규칙) | 통제 실험. 재귀 구조를 잡음 없이 보여 줌 |

Seed OS가 체를 직접 고르는 자리이기 때문에, 그 중심에 [인간의 책임](/ko/principles-for-ai/)이 놓입니다. 원소에서 유기체까지 층위마다 무엇이 체가 되었는지를 한 장에 놓은 "층위별 소거 지도"는 [리 — 현실의 관찰](/ko/ri/)에서 다룹니다.

### 6k 좌표계 — 무엇을 찾았는가

2와 3의 배수를 지우면 5 이상의 소수는 모두 6k−1과 6k+1 두 줄에 놓입니다. 6k 좌표계는 같은 k의 두 후보를 한 셀로 묶어, 두 자리가 함께 남는지와 어느 줄이 더 많이 남는지를 셉니다. 같은 소수는 한 셀의 두 후보를 동시에 지울 수 없으므로 두 자리의 생존은 독립이 아니고, 고정된 체에서 동시 생존비의 극한은 4C₂/3 ≈ 0.880216입니다 [상태: 확인됨]. 실제 소수에서 잰 값은 10⁶, 10⁷, 10⁸ 구간에서 0.8794, 0.8848, 0.8803이었지만, 무한 범위에서 그 값으로 간다는 것은 아직 증명되지 않은 예측입니다 [판정: 같은 원리 · 상태: 가설].

10⁸ 이하에서 6k−1 줄은 6k+1 줄보다 소수가 419개 많고, 이 차이는 "소수의 제곱이 만든 몫 1,227에서 나머지 합성수의 순기여 808을 뺀 값"으로 정확히 나뉩니다 [상태: 확인됨]. 원고는 고칠 때마다 "자유도 0", "두 개의 1/2", 멱함수와 GUE를 잇는 사슬을 포함해 열한 가지 주장을 철회했습니다. 이 철회 목록이 UFoE의 판정 기준이 실제로 작동한 가장 분명한 기록입니다.

### 수소원점 주기율표 — 무엇을 찾았는가

족을 각도, 주기를 반지름, 원자 번호를 높이로 두고 수소를 원점에 놓으면, 118개 원소가 모두 하나의 상승 나선 위에 놓이고 란타넘족과 악티늄족도 표 밖으로 떼어 놓지 않아도 됩니다 [판정: 같은 모양 · 상태: 확인됨]. 원자 번호를 따라 빅뱅 핵합성, 별 안의 핵융합, 중성자 포획의 순서가 대체로 이어지는 것은 핵천체물리학의 교과서 내용이고, 원고는 그것을 높이축의 의미로 읽었습니다.

수소를 UFoE의 비어 있는 중심으로 읽는 것은 해석입니다 [판정: 같은 원리 · 상태: 가설]. 원고가 경계마다 찾은 피보나치 수와 황금비는 우연을 배제하는 검정이 없어 근거로 쓰지 않습니다. 이 사이트는 원고에서 피보나치 표의 94, 철 봉우리의 핵종, CNO 순환의 역할 등 일곱 곳을 바로잡았습니다.

### SCLRP — 무엇을 찾았는가

SCLRP는 단백질을 곤감리건의 문법으로 읽고 그 문법에 맞지 않는 후보를 덜어 내는 설계 방법입니다. 2026년 4월, 단백질 설계 도구 ProteinMPNN이 만든 세 서열에 SCLRP를 적용해 두 번의 독립된 실행으로 시험했습니다. 세 서열 모두에서 규칙 위반이 6–8개 줄었고, 점수가 가장 낮던 서열은 두 실행 모두에서 85점에서 88점으로 올랐습니다. 그러나 "MPNN보다 더 나은 서열을 만든다"는 주장은 한 건(+0.47)만 넘어섰고 측정 오차 안이라, 원고 스스로 접었습니다.

그래서 SCLRP의 가치는 구조 예측 점수를 넘어서는 데 있지 않고, 규칙 위반을 짚고 낮은 점수의 서열을 고쳐 주는 해석·교정 계층에 있습니다 [판정: 같은 모양 · 상태: 검증 중]. 통합원고 v2.2는 바깥 도구가 직접 "예/아니오"를 돌려준 실증이 "이 부에선 단백질 하나뿐"이라고 적었습니다. 실제 설계 도구로 돌렸고 일부는 "아니오"가 나왔으며, 그 "아니오"를 지우지 않은 것이 실증의 자격이라는 설명입니다. SCLRP는 다음 판에서 한 페이지가 됩니다.

### Seed OS — 무엇을 찾았는가

Seed OS는 『도덕경』 42장의 생성 순서대로 지은 AI 에이전트 운영 체계입니다. 판단하지 않고 잇기만 하는 중심을 두고, 에이전트 하나·에이전트들의 팀·그 팀이 일하는 영역의 세 층으로 짜며, 기억을 고치거나 정체성을 바꾸는 구조 변경은 사람이 승인합니다. 같은 엔진 위에서 사용자마다 다른 기억이 쌓이는 것을 B My Idol 서비스에서 보았습니다 [상태: 검증 중]. 설계가 UFoE의 순서를 따랐다는 사실은 원리의 근거가 되지 않습니다. 처음부터 그 순서로 지었기 때문입니다.

## 관점으로 적용한 분야

2025년 9월부터 2026년 9월까지, UFoE를 인문·사회와 몇몇 다른 분야에 적용해 보았습니다. 방식은 대개 같습니다. 그 분야의 학파나 이론이나 요소를 곤감리건의 네 범주에 놓으면, 빈 자리와 치우친 자리가 드러납니다. 분야마다 한 페이지씩 있습니다.

| 분야 | 한 줄 요지 | 판정 | 비고(USVP 결과) |
| --- | --- | --- | --- |
| [경제학](/ko/geon/economics/) | 마르크스(곤)·케인즈(감)·오스트리아(리)·시카고(건). 한 점을 놓자 나머지가 정렬됨 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | "같은 원리"에 가장 가까운 사례 |
| [리더십](/ko/geon/leadership/) | 서른다섯 개 이론을 섬김·변혁·관계와 상황·권위와 교환에 놓음. 서번트 리더십이 빈 중심과 겹침 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | |
| [심리학](/ko/geon/psychology/) | 무의식(곤)·인지(감)·관계(리)·행동(건)의 네 학파. 두 칸에 걸친 학자들이 판을 바꿈 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | [A, 생존율 0%](/ko/geon/usvp/) |
| [경영학](/ko/geon/management/) | 문화(곤)·전략(감)·마케팅(리)·생산과 운영(건), 중심은 리더십. 4P가 다시 네 방위로 갈림 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | |
| [기업문화](/ko/geon/corporate-culture/) | 경영학의 곤 자리. 인공물–가치–가정의 세 층 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | |
| [가족](/ko/geon/family/) | 소속·서열·주고받음의 균형. UFoE의 질문이 처음 생겨난 분야 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | [무효 실행](/ko/geon/usvp/) |
| [종교](/ko/geon/religion/) | 네 방위가 아니라 0–5 층으로 비교. 신은 주체이고 UFoE는 조건 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | [B, 생존율 0%](/ko/geon/usvp/) |
| [물리 — 네 가지 힘](/ko/geon/forces/) | 네 힘과 얽힘을 네 범주에 놓은 배치. 다섯 달 동안 네 번 고침 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | |
| [EICT](/ko/geon/eict/) | 표준(곤)·알고리즘(감)·사용자(리)·하드웨어(건)와 다섯 층의 격자 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | [A, 생존율 0%](/ko/geon/usvp/) |
| [음악](/ko/geon/music/) | 으뜸화음이라는 중심과 형식·작곡 기법·연주·음향 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | [B, 생존율 0%](/ko/geon/usvp/) |
| [건축](/ko/geon/architecture/) | 벽이 아니라 비움이 공간을 만든다 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | |
| [인공지능](/ko/geon/ai/) | 기억(곤)·추론(감)·상호작용(리)·행동(건)과 빈 게이트 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | |
| [국제지정학](/ko/geon/geopolitics/) | 빈 마당에 나라들을 세워 보는 사고 도구 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | |
| [자산시장](/ko/geon/asset-market/) | 가치라는 중심 둘레를 버블과 패닉 사이에서 도는 가격 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | [C, 생존율 18%](/ko/geon/usvp/) |
| [언론·미디어](/ko/geon/media/) | 주목의 중심, 뉴스의 주기, 매체의 층 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | [A, 생존율 0%](/ko/geon/usvp/) |
| [기억하는 세계](/ko/geon/remembering-world/) | AI의 흔적이 역사가 되는 조건과, 제한된 관찰들로 전체를 보는 법 | [판정: 같은 모양 · 상태: 가설] | |

이 밖에 국가·조직·팀을 같은 네 범주에 놓은 "만물 매핑"이 있습니다. 국가라면 곤에 문화·종교, 감에 정치, 리에 경제·외교, 건에 국방, 중심에 국가 정체성이 놓입니다. 이것도 같은 모양의 가설입니다.

### 분야마다 무엇을 찾았는가

- **경제학.** 오스트리아학파를 리에 놓자 나머지 셋이 따라 섰지만, 두 직교 축을 전제한 구성의 결과일 수 있어 "같은 모양"으로 둡니다.
- **리더십.** 감의 개인 층이 비어 있었지만, 그 빈칸은 대상이 아니라 범주의 이름에서 나왔을 수 있습니다. 원고는 34개라 적었지만 실린 항목은 35개입니다.
- **심리학.** 신경과학과 성격 특성 연구는 어느 칸에도 들지 않아, 지도가 상담과 치료 전통 중심으로 짜였음이 드러났습니다.
- **경영학.** 마케팅의 4P가 다시 네 방위로 갈리는 프랙탈이 보였지만, 도구의 개수(SWOT의 넷)는 근거로 쓰지 않습니다.
- **기업문화.** 가치 문구를 새로 쓰는 일과 사람들이 당연하게 여기는 가정이 바뀌는 일은 다르다는 것이 가장 쓸모 있는 관찰이었습니다.
- **가족.** 시스템 컨스텔레이션에서 질문이 나왔지만 그 방법의 실증 근거는 약하고, 중심을 공유 가치로 채워 빈 중심과 맞지 않습니다.
- **종교.** "당신은 틀렸다" 대신 "당신은 1에 무게를 두고 나는 0에 무게를 둔다"고 말하게 하는 대화의 도구입니다.
- **물리 — 네 가지 힘.** 배치가 네 번 바뀐 것은 네 힘과 네 범주의 짝이 자연에서 하나로 정해지지 않는다는 뜻입니다.
- **EICT.** 통신이 층으로 쌓인다는 사실을 층위 패턴으로 다시 불러도 새 사실은 더해지지 않습니다.
- **음악.** 화성의 긴장과 해소는 좋은 예이지만 조성 음악에서만 잘 맞고, 네 범주의 경계는 검증에서도 합의되지 않았습니다.
- **건축.** 고층 건물은 한가운데에 코어를 두어 중심이 가장 꽉 차 있고, 원고 스스로 이 장을 "가장 시험적"이라 적었습니다.
- **인공지능.** 인지 아키텍처가 처음부터 심리학을 본떴으므로, 심리학의 네 축과 겹치는 것은 독립된 근거가 아닙니다.
- **국제지정학.** 배치하는 사람의 관점이 그림에 들어가므로 예측이나 정책의 근거가 아닙니다.
- **자산시장.** 유효한 여섯 분야 가운데 반증을 가장 많이 견뎠지만(18%), 내재가치 없는 암호화폐와 구제금융의 반론은 막지 못했습니다.
- **언론·미디어.** 작은 로컬 모델이 관찰과 종합을 함께 맡아 토론이 사실상 없었고, 반증 11건 가운데 3건이 성공했습니다.
- **기억하는 세계.** 합의는 진실이 아니며 관찰마다 좌표와 시간이 남아야 한다는 생각이 UFoE의 좌표 시도와 이어집니다.

생명의 기원은 [리 — 현실의 관찰](/ko/ri/)의 "안의 재료, 밖의 그릇, 사이의 물"에서 다룹니다. 면역학과 생태학은 대화에서 다뤘지만 정리된 원고가 아직 없습니다. 면역의 음성선택(자기 자신을 공격하는 세포를 덜어 내는 과정)과 생태계의 가장자리 효과(생명이 서로 다른 환경의 경계에 모이는 현상)는 [소거](/ko/glossary/#elimination)와 [전이지대](/ko/glossary/#jeonijidae)의 예로만 적어 둡니다.

### 검증 프로토콜(USVP)

2026년 3월, 여러 AI가 관찰·검증·반증 등 일곱 역할을 나눠 맡는 검증 프로토콜을 일곱 분야에 돌렸습니다. 유효한 여섯 분야 모두 구조는 높은 점수로 들어맞았지만, 반증을 그대로 견딘 비율은 자산시장의 18%를 빼면 0%였습니다. [상태: 검증 중] 프로토콜 자신의 기준표는 A등급에 반증 생존율 90% 이상을 요구했는데, 0%인 분야가 A를 받았습니다. 반증이 나올 때마다 정의를 넓혀 흡수하려는 경향도 기록되었습니다. 절차, 일곱 분야의 표, 오픈소스 모델 실험은 [검증 프로토콜(USVP)](/ko/geon/usvp/)에 모았습니다.

### 스스로 적어 둔 한계

2026년 6월의 정리는 스스로 한계를 적어 두었습니다. 인문·사회 분야의 네 방위는 대상 안에 있는 구조라기보다 관찰자가 부여한 분류에 가깝습니다. 그래서 과학 분야의 네 방위보다 약합니다. 판정 기준으로 말하면 대부분 "같은 모양"이고, 경제학처럼 한 점을 놓자 나머지가 강제로 정렬되는 경우가 "같은 원리"에 가장 가깝습니다.

같은 시기의 통합원고 v2.2 부록은 또 하나의 숫자를 남겼습니다. 21개의 AI 에이전트가 자연·사회·인공물 30개 영역을 검토해 들어맞는 사례 29, 반례 0, 보류 1(음악)이 나왔고, 원고는 이것이 우연일 확률을 약 10⁻⁸⁹로 추정했습니다. 그러나 원고 스스로 그 검토가 같은 네 방향 렌즈로 설계되어 확증편향과 분리되지 않는다고 적고, "외부 독립 검증과 같은 의미가 아니라 더 검토할 가치가 있는 강한 관찰"로 낮추었습니다. 이 사이트는 그 확률을 근거로 쓰지 않습니다. 반증을 맡은 모델을 따로 둔 USVP에서 반증 생존율이 거의 0이었다는 결과가 그 판단을 받칩니다.

원고는 이 한계를 숨기지 않는 쪽을 택했습니다.

> "숫자는 권위를 주는 동시에 공격 지점이 되므로, 본문이 아니라 부록에 둡니다."
> — UFoE 통합원고 v2.2, 7-3

그래서 이 사이트는 적용 분야의 판정을 낮은 쪽으로 둡니다. 통합원고 v2.2가 "검증"으로 꼽은 것은 SCLRP 하나뿐이었고, 나머지는 외부 정합, 수학의 단서, 해석 렌즈, 스케치였습니다. 이 책의 신뢰는 "전부 증명되었다"가 아니라 "무엇이 검증이고 무엇이 관점인지 말할 수 있음"에서 나온다고 원고는 적습니다.

## 열린 함의

아직 시험하지 않은 가설입니다.

**AI 온톨로지와 연산량.** AI가 배우는 것은 지구의 언어·자연·환경·인간·사회입니다. UFoE가 그 전체를 하나의 공통 언어와 좌표계로 표현하는 도구가 되면, 온톨로지와 AI 모델의 연산량을 줄이고 효율성과 효과성을 높일 수 있다는 가설입니다. [판정: 같은 모양 · 상태: 가설]

시험하는 방법은 세 가지입니다.

1. **합의 시험.** 서로 다른 AI와 그 분야의 사람에게 같은 개념의 좌표(어느 방위, 어느 층, 0–5 중 어디)를 따로 매기게 합니다. 합의가 높으면 좌표가 대상 안에 있다는 근거가 되고, 낮으면 관찰자가 붙인 분류라는 뜻입니다. USVP의 높은 합의율과 달리, 여기서는 서로 틀을 공유하지 않은 상태에서 따로 매기는 것이 핵심입니다. 분야별 페이지의 "배치 시험"은 모두 이 시험을 그 분야에 맞춘 것입니다.
2. **검색 시험.** 같은 질문에 대해, 좌표로 먼저 걸러 낸 뒤 벡터 검색을 하는 방식과 바로 벡터 검색을 하는 방식을 비교합니다. 정확도와 계산량을 함께 잽니다.
3. **교차 도메인 시험.** 한 분야의 좌표를 알 때 다른 분야의 빈 자리를 맞히는지 봅니다. 경제학에서 한 점을 놓자 나머지가 정렬된 것이 그 예이고, 이 시험은 그것이 미리 정한 기준 아래서도 되풀이되는지를 묻습니다.

받쳐 주는 근거와 주의할 점도 있습니다. 계층 구조를 임베딩 공간 자체에 넣으면 훨씬 적은 차원으로 표현된다는 연구(쌍곡 임베딩, 2017)가 있습니다. 다만 네 방위는 수백·수천 차원의 임베딩보다 훨씬 거칠어서, 임베딩을 대체하면 정보를 잃습니다. 그보다는 앞단에서 먼저 걸러 주는 체, 곧 색인으로 쓰는 쪽이 효과를 볼 가능성이 큽니다. 이것이 [소거 검색](/ko/glossary/#elimination-search)입니다. 찾지 않고 깎아 냅니다.

## 출처

- UFoE 대구표 — 총론과 각론의 짝(2026-10-09), 층위별 소거 지도(2026-10-09)
- UFoE 지식 지도 — 사이트 구상(2026-10-09): 건의 구성, 열린 함의와 세 시험
- UFoE 통합원고 v2.2(2026-06-07): 5부 SCLRP의 적용과 실증·외부 정합 배지 설명, 7-3 셀프 적용·검증 시도, 7-4 주장일지도
- 6k 좌표계 v8.4(2026-09-06), 3D 나선형 주기율표 KR v8(2026-05-17)
- 적용 분야 원고: 경제학 v0.2 통합본, 리더십 건곤감리 매핑(2026-04), 심리학 매트릭스 v2, 경영학 매핑, 종교 0–5 프레임워크 v3, 그리고 이 사이트의 분야별 페이지
- SCLRP × MPNN 검증 보고서(2026-04-16)
- USVP v0.2 검증 프로토콜과 도메인별 결과 대시보드(2026-03-28). 자세한 목록은 [검증 프로토콜(USVP)](/ko/geon/usvp/)
- M. Nickel and D. Kiela, "Poincaré Embeddings for Learning Hierarchical Representations," NeurIPS 2017 (기억에 기댄 서지)

## 이 자리의 페이지

- [6k 좌표계 — 소수의 체](https://mapncompass.com/ko/geon/6k.md): 6k 좌표계는 체가 완전히 정의된 소수에서 소거와 생존을 재는 UFoE의 통제 실험이다.
- [Seed OS — 원칙을 설계로](https://mapncompass.com/ko/geon/seed-os.md): Seed OS는 UFoE의 생성 순서대로 지은 AI 에이전트 운영 체계로, 판단하지 않는 비어 있는 중심과 구조 변경에 대한 인간 승인 경계를 설계로 구현한다.
- [경제학 — 네 학파의 자리](https://mapncompass.com/ko/geon/economics.md): UFoE 경제학은 마르크스·케인즈·오스트리아·시카고 네 학파를 곤감리건의 네 자리에 놓아, 백 년 넘은 논쟁을 진영의 다툼이 아니라 서로 다른 축에서 본 진실과 맹점의 차이로 읽는다.
- [수소원점 주기율표 — 원소의 좌표](https://mapncompass.com/ko/geon/periodic-table.md): 수소를 원점에 두고 족·주기·원자 번호를 세 축에 놓으면 118개 원소가 한 나선 위에 놓인다.
- [기억하는 세계 — AI의 흔적은 어떻게 역사가 되는가](https://mapncompass.com/ko/geon/remembering-world.md): AI 에이전트는 기억하지 않아도 그들이 지나간 세계가 기억하며, 그 흔적이 믿을 수 있는 역사와 전체가 되려면 각 관찰의 자리와 순서와 책임이 함께 남아야 한다.
- [검증 프로토콜(USVP) — 여러 AI가 서로를 반증하다](https://mapncompass.com/ko/geon/usvp.md): 여러 AI가 역할을 나눠 UFoE를 시험한 첫 실행에서, 구조는 잘 들어맞았지만 반증을 견딘 비율은 거의 0이었다.
- [심리학 — 마음을 보는 네 자리](https://mapncompass.com/ko/geon/psychology.md): 심리학의 네 학파는 같은 마음의 서로 다른 칸을 본다.
- [리더십 — 서른다섯 가지 이론, 네 개의 자리](https://mapncompass.com/ko/geon/leadership.md): 리더십 이론들은 경쟁하는 정답이 아니라 네 범주와 세 층 위의 서로 다른 자리다.
- [경영학 — 열 개의 분과, 한 장의 좌표](https://mapncompass.com/ko/geon/management.md): 경영학의 열 개 분과는 네 방위와 여섯 짝에 놓이고, 리더십은 그 비어 있는 중심에 놓인다.
- [기업문화 — 보이지 않는 심층](https://mapncompass.com/ko/geon/corporate-culture.md): 기업문화는 경영학의 곤 자리에 놓이는 보이지 않는 심층이며, 드러난 인공물 아래 가치가, 가치 아래 당연하게 여기는 가정이 겹겹이 쌓인 층위 구조로 읽힌다.
- [가족 — 가장 작은 우주](https://mapncompass.com/ko/geon/family.md): 가족은 공유 가치를 가운데 두고 역할의 방향, 의례의 리듬, 세대의 층위가 겹쳐 도는 가장 작은 시스템이며, 이 읽기는 UFoE가 시스템 컨스텔레이션에서 물려받은 출발점이지만 아직 예측으로 시험되지 않았다.
- [종교 — 존재를 읽는 여섯 층](https://mapncompass.com/ko/geon/religion.md): UFoE는 종교 전통들을 참과 거짓이나 우열로 가르지 않고 0에서 5까지의 여섯 층 위에 나란히 놓아, 전통 사이의 차이를 어느 층을 중심으로 삼았는가의 차이로 읽는다.
- [물리 — 네 가지 힘의 자리](https://mapncompass.com/ko/geon/forces.md): UFoE는 네 가지 기본 힘과 양자얽힘을 관계맺음이라는 빈 중심 둘레의 네 범주에 놓아 보지만, 이것은 물리 이론이 아니라 범주의 배치이며 다섯 달 동안 네 번 고쳐 쓴 기록이다.
- [EICT — 보이지 않는 신경망의 다섯 켜](https://mapncompass.com/ko/geon/eict.md): UFoE는 전자·정보·통신기술을 다섯 층과 네 범주의 격자로 정리하며, 이 격자는 구조가 잘 들어맞았지만 반증을 견딘 비율은 0%였다.
- [음악 — 시간 위에 세운 건축](https://mapncompass.com/ko/geon/music.md): UFoE는 한 곡을 으뜸화음이라는 중심과 형식·작곡기법·연주·음향의 네 범주로 읽지만, 이 배치는 조성 음악에서만 잘 맞고 검증 토론에서도 네 범주의 경계는 합의되지 않았다.
- [건축 — 벽이 아니라 비움이 짓는다](https://mapncompass.com/ko/geon/architecture.md): 건축에서 사람이 쓰는 것은 벽이 아니라 벽 사이의 빈 공간이며, UFoE는 그 빈 공간을 비어 있는 중심의 한 사례로 읽어 보자고 제안한다.
- [인공지능 — 마음의 구조를 빌려 짓다](https://mapncompass.com/ko/geon/ai.md): AI 에이전트의 기억·추론·상호작용·행동을 곤감리건에 놓으면 심리학의 네 축과 같은 배치가 되며, UFoE는 그 가운데에 판단하지 않고 잇기만 하는 자리를 비워 두자고 제안한다.
- [국제지정학 — 빈 마당에 세계를 세워 보다](https://mapncompass.com/ko/geon/geopolitics.md): UFoE 국제지정학은 세계의 주요 행위자를 비어 있는 중심과 네 범주의 마당 위에 하나씩 세워 보며 관계를 읽는 사고 도구이며, 예측이나 정책의 근거가 아니다.
- [자산시장 — 가격이 도는 중심](https://mapncompass.com/ko/geon/asset-market.md): 자산 가격은 보이지 않는 가치라는 중심 둘레를 버블과 패닉 사이에서 오르내리지만, 그 중심은 관찰되지 않는다.
- [언론·미디어 — 소식이 흐르는 네 자리](https://mapncompass.com/ko/geon/media.md): 언론·미디어는 주목이 모이는 중심과 뉴스의 주기와 매체의 층으로 읽히지만, 그 중심은 비어 있지 않고 누군가 고른 의제다.

## 원문 (이메일 인증 후 열람)

- USVP Physarum 오픈소스 모델 실험 기록 — 2026.03.28 (부록) (USVP_OPENSOURCE_EXPERIMENT_20260328.md)
- Classifier — 등급 판정자 (로컬 모델용) (classifier.md)
- Falsifier — 반증자 (로컬 모델용) (falsifier.md)
- Mapper — Layer 1 관찰자 (로컬 모델용) (mapper.md)
- Recorder — 기록자 (로컬 모델용) (recorder.md)
- Scout — 도메인 탐색자 (로컬 모델용) (scout.md)
- Synthesizer — 종합자 (로컬 모델용) (synthesizer.md)
- Validator — Layer 2+3 검증자 (로컬 모델용) (validator.md)
- USVP Physarum — 오픈소스 모델 전환 가이드 (OPEN_SOURCE_MIGRATION.md)
- USVP Physarum Dashboard (dashboard.md)
- expert_feedback_음악 (expert_feedback_음악.md)
- expert_feedback_종교 (expert_feedback_종교.md)
- expert_feedback_META (expert_feedback_META.md)
- The (full_log_가족_시스템.md)
- full_log_심리학 (full_log_심리학.md)
- full_log_언론미디어 (full_log_언론미디어.md)
- full_log_음악 (full_log_음악.md)
- full_log_종교 (full_log_종교.md)
- full_log_EICT (full_log_EICT.md)
- 가족 시스템 — USVP 검증 결과 (가족_시스템.md)
- 심리학 — USVP 검증 결과 (심리학.md)
- 언론/미디어 — USVP 검증 결과 (언론_미디어.md)
- 종교 — USVP 검증 결과 (종교.md)
- EICT(전자정보통신기술) — USVP 검증 결과 (EICT(전자정보통신기술).md)
- UFoE Part 1 — 기준 문서 요약 (2024.12) (ufoe_part1.md)
- UFoE 업데이트 — 기준 문서 요약 (2025.12) (ufoe_update.md)
- USVP Physarum -- 개발 명세서 (DEV_SPEC.md)
- auol_상태 (auol_상태.md)
- expert_feedback_자산시장 (expert_feedback_자산시장.md)
- expert_feedback_자산시장_full (expert_feedback_자산시장_full.md)
- full_log_자산시장 (full_log_자산시장.md)
- phase1_순차작업 (phase1_순차작업.md)
- phase2_토론 (phase2_토론.md)
- phase3_통합 (phase3_통합.md)
- 음악 — USVP 검증 결과 (음악.md)
- 자산시장 — USVP 검증 결과 (자산시장.md)
- requirements (requirements.txt) (requirements.txt)
- UFoE Self-Validation Protocol (USVP) v0.2 (USVP_v0.2.md)
- Seed OS Architecture — Multi-Layer Character Engine (SEED_OS_ARCHITECTURE.md)

목록: https://mapncompass.com/originals/